ECO-CIUDADANOS

Una desnitrificadora es una instalación que tiene la función de desnitrificar el agua haciendola apta para el consumo humano. Se trata de un chisme que tiene indudables ventajas, pero que requiere de una doble canalización para que, aquellos vecinos que dispongan de piscinas y/o jardines no se vean obligados a llenarlas y/o regar con agua potable y por definición más cara.

Pues bien, allá por el 2007 el MIA de l'Eliana licitó las obras para construir una desnitrificadora en el municipio. Por aquel entonces (según las informaciones salidas en los medios de comunicación) el coste de la licitación ascendió a 14 millones de euros y la adjudicataria fue la mercantil Acuamed. De estos 14 millones lo que es la construcción de la planta debian ser aproximadamente 4 millones de euros.

En pleno 2012, la planta desnitrificadora ya se ha finalizado pero no se puede poner en funcionamiento. ¿El motivo?, que de los 4 millones presupuestados inicialmente el coste de la infraestructura se ha cuadriplicado y, ahora, nadie quiere asumir dicho sobrecoste.

El PP de l'Eliana ha venido denunciando esta situación desde hace ya varios años y, pese a los continuos requerimientos a José María Ángel para que de explicaciones éste responde con evasivas y numerosas salidas de tono. Por otro lado la doble canalización sigue sin llegar a todo el municipio y, en aquellos sitios en los que si se ha hecho, poco importa porque la planta no está en marcha. La situación amenaza con terminar en los tribunales de justicia, ¿para que?, ¿para excusarse por una mala gestión por parte del equipo de gobierno?.

La ciudadanía de l'Eliana exige desde YA, una explicación. Explicación que no llega, porque sencillamente sería como reconocer que José Mª Ángel no ha sabido gestionar adecuadamente el asunto (como otros tantos). Ahora, exige al portavoz municipal que hable con el ministerio de medioambiente (PP) para que se encuentre una solución, pero eso mismo que exige a Montaner él mismo no lo hizo durante los años que el color del gobierno de la nación era rojo y no azul. Así pues parece que las canalizaciones de l'Eliana vayan a teñirse de rojo, de un rojo socialista que todo lo que toca emponzoña, hasta cosas tan básicas como el agua.

El escándalo es tal que si ponemos en el buscador de google, la palabra "desnitrificadora", la aplicación predictiva nos lleva a la desnitrificadora de l'Eliana, y es que el señorito Ángel quiere cubrir de oro y miel las calles de l'Eliana cuando lo que únicamente le piden los vecinos es que gestione el dinero municipal como si fuera el suyo propio (otro gallo nos cantaría si eso fuera así). Eso, y menos irse a Berlín a lucir palmito con letreritos contra Ángela Merkel, irse de cañas al Palace o desplazarse con chofer privado.

Ya, en el último pleno el equipo de gobierno, se empeño en afirmar que el agua de l'Eliana era potable, hasta el punto que uno de los ciudadanos allí presentes les invitó a cambiar las botellas de agua mineral por agua del grifo, no obstante, según las informaciones del Levante EMV, el agua de l'Eliana no es apta para el consumo humano, ¿quién miente?, ¿el alcalde o los periodistas?, si mienten los periodistas, ¿a que espera el Alcalde a querellarse contra ellos?. No lo hará, y no lo hará porque sabe ciertamente que quién miente es él, aunque trate de enmascarar su inepta gestión con nuevas salidas de tono o haciendose el bueno frente a la ciudadanía.

Para culminar este continuo peregrinaje de despropósitos, ¿porque se constituyó una comisión de seguimiento (PSPV-EU) de las obras de la propia planta?, nuevamente para maquillar la cruda realidad, ya que si la comisión no ha sido capaz de realizar un seguimiento correcto a la infraestructura ni pedir los informes, ni la información financiera, ¿de que ha servido?. Esta situación obliga igualmente a los miembros de esta comisión a dar explicaciones nuevamente y si estas no convencen a dimitir, cosa que José María Ángel debe hacer ya.

Según los cálculos cada familia de l'Eliana deberá pagar aproximadamente 1330 euros para paliar dicho sobrecoste. Lo que olvida el alcalde que la mayoria de los vecinos de l'Eliana no somos millonarios como él, ni nos vamos de cañas al Palace.

JOSÉ MARÍA ÁNGEL DIMISIÓN

El pasado 5 de junio de 2012, se celebró el dia mundial del medio ambiente. Resulta que practicamente nos hemos enterado de este día a través de las redes sociales, ya que la difusión dada por los medios generalistas se ha reducido a pequeñas reseñas, o en otros ni tan siquiera eso. La verdad es que entiendo la situación; desde que en España empezamos a ser conscientes de la problematica de la crisis economica, una de las partidas tanto en empresas como en particulares que cede ante la falta de liquidez es la del medio ambiente: empresas que antes invertian en obra social de caracter medioambiental, ahora ya no lo hacen con tanto ímpetu o, las empresas que podiamos dedicarnos al asesoramiento medioambiental vemos como, o bien no nos pagan o sencillamente no renuevan los contratos. Asimismo, empresas que antes trataban sus residuos peligrosos como es debido ahora hacen la vista gorda y apenas dan un tratamiento correcto, por ejemplo, a los residuos de la construcción, que acaban en cualquier solar o bien en cualquier monte. Todo ello es entendible en un contexto de crisis. No obstante como contrapartida, algunos municipios, con la sana intención capear la crisis, están reduciendo el gasto en aire acondicionado, vehiculos e iluminación, con el consiguiente beneficio para el medio ambiente y un respiro para las arcas municipales; bueno, no hay mal que por bien no venga. No obstante mi queja va mas allá. Tiene que venir una crisis economica para que nos pongamos a ahorrar en agua, luz y combustibles fósiles, no obstante no hemos entendido nada. Cuando la crisis pase, volveremos al derroche y a indignarnos por cosas como el prestige, los incendios o por los vertidos de químicos en los ríos. No es esta la actitud que debemos mantener para salir adelante, ya que de nada sirve tener un pais economicamente potente si no podemos ni tan siquiera respirar el aire de nuestras ciudades o no podemos disfrutar de nuestros bosques y mares. Algo aprenderiamos si consiguieramos interiorizar la idea de que con menos podemos vivir igual, incluso cuando la crisis haya pasado.

Científico mexicano produce energía nuclear sin desechos. El proyecto está enfocado al reciclado de desechos radioactivos y consiste en separar sus distintos componentes.

Juan Rafael Guzmán Arriaga, investigador de la Escuela Superior de Física y Matemáticas (ESFM) del Instituto Politécnico Nacional (IPN), descubrió la producción de energía nuclear sin la generación de desechos radiactivos, como parte de una investigación única en el mundo bajo procesos sustentables.

El científico mexicano señaló que espera lograr una o dos patentes internacionales, pues ha obtenido resultados alentadores al descubrir nuevos procesos nucleares limpios, modelados mediante sistemas de cómputo especiales.

Explicó que al producir energía eléctrica a partir de la energía nuclear se generan residuos radiactivos y el proyecto está enfocado al reciclado de esos desechos, que consiste en separar de los desechos distintos componentes, de los cuales algunos contienen sustancias más radiotóxicas que otras.

Dentro de esos componentes, agregó el científico en un comunicado del IPN, los más dañinos son el neptunio, el americio, curio y plutonio, aunque hay otros desechos conocidos como productos de fisión que no son tan radiactivos.

Refirió que cuando no se reciclan los desechos radiactivos se mandan directamente a un repositorio y en ciertos casos se envían a lo que se denomina "la piscina", y ahí se quedan sin ningún problema.

"Después de cierto tiempo su radiactividad baja, el tiempo de espera debe ser de aproximadamente medio millón de años para que tengan una radiactividad aceptable para el hombre; el problema aquí son los tiempos tan largos de espera para bajar la radiactividad", indicó.

Guzmán Arriaga comentó que la idea del trabajo que se realiza en el Politécnico es incorporar los nuevos procesos nucleares para reciclar los residuos radiactivos y no haya necesidad de depositarlos en ningún repositorio especial y esperar a que baje su radiactividad.

"De esta forma se cumpliría con el objetivo primordial de la sustentabilidad, ya que se transformarían los desechos peligrosos mediante un proceso que se denomina quemado, que consiste en irradiar con neutrones estos elementos altamente radiactivos, y al mismo tiempo se produciría energía", dijo.

El experto en energía nuclear señaló que debido a que se planea incorporar nuevos procesos a la producción de energía, se hace un análisis de diversos reactores para ver cuál es el más adecuado para lograr procesos altamente limpios."Hasta el momento hemos observado que los reactores ADS (Accelerator Driven Systems) tienen muchas ventajas sobre otros reactores y ayudarían a conseguir un proceso sustentable", añadió.

Mencionó que luego del modelado de los procesos nucleares, la siguiente etapa del proyecto es vincularse con una institución extranjera para llevar a cabo la experimentación y se realizaría a una escala muy pequeña.

Señaló que un reactor nuclear convencional tiene un costo de entre 10 mil y 15 mil millones de dólares, pero se compensa el costo porque produce enormes cantidades de energía, mientras que un reactor ADS podría ser más barato que los nucleares.

El científico politécnico expuso que al término de 2012 espera contar con al menos una patente para procesos nucleares más seguros y evitar eventos como el ocurrido en marzo de 2011 en la Central Nuclear de Fukushima-Daiichi, Japón. Guzmán Arriaga dijo que posteriormente tendría otra patente enfocada al diseño de reactores que disminuyan en gran medida los desechos radiactivos.

Fuente: El Universal.mx (25/01/2012)

Encuadrado en el "foro de debates Ciudad y Territorio" organizado por el Ministerio de Medio Ambiente, se ha creado el Observatorio de la Vulnerabilidad. En el acto de presentación participaron, como no, politicos entre ellos, Beatriz Corredor y Felix Arias y diversos profesores de la Universidad Carlos III y autonoma de Madrid, como Julio Alguacil y Manuel Valenzuela. Entre las diversas conclusiones que se sacaron de este "foro" fueron las relaciones entre vulnerabilidad urbana y exclusión residencial. Exlusión residencial que, según algunos de los ponenetes, puede estar relacionado con la exclusión social. Como escaparate, este "foro" puede estar bien, lo que si, se echó en falta fueron la propuesta de soluciones para acabar con esta exclusión, ciñiendose unicamente a las actuaciones en materia urbanistica como via para mejorar la inserción social de los residentes en estas áreas marginadas. La verdad es que resulta loable la intención de este observatorio, pero nos tememos que, de aquí no pasarán: propuestas, buenos principios, pero pocas soluciones a corto plazo. Pero como resulta de ley dar el beneficio de la duda; que por nosotros no quede.

Aun así resulta poco creible que, pese a su vocación multidisciplinar, desde una óptica eminentemente urbanistica puedan afrontarse los problemas sociales de los españoles, mas si lo que hoy en día resulta el verdadero problema la falta de dinero en los bolsillos. Solucionar problemas básicos y no trasladarlos o diseminarlos para que no se noten no parece la solución a este caos zapateril qn el que está inmersa España. TRabajo y vivienda deben ser las prioridades.

Después del servicio que se llevó a cabo por agentes del SEPRONA de la Guardia Civil, el pasado mes de enero, en la población de Palos de la Frontera (Huelva), en el que fueron recuperados un lobo, un hurón y un harrier, se tuvo constancia, tras analizar la documentación que se intervino, de la posible existencia de una red de ámbito nacional dedicada al tráfico de especies animales.

Con los indicios obtenidos se articuló la denominada operación “Wild Life”, que se ha mantenido durante más de tres meses, en estrecha coordinación con los Equipos del SEPRONA de las provincias de Granada, Málaga, Guadalajara y Oviedo.

Una vez reunidos los principales datos de la investigación llevada a cabo, la operación ha concluido con la recuperación de cinco lobos (canis lupus), y un lince rojo americano (felis rufa). Además se ha imputado a dos personas, una en Badajoz y la otra en Granada, como presuntos autores de los delitos de tráfico de especies y de falsedad documental, debido esto último a la posible manipulación de los certificados veterinarios y CITES.

También se ha imputado a otras dos personas, esta vez en las provincias de Málaga y de Sevilla, por un delito de tráfico de especies. Finalmente, en el transcurso de la investigación, los agentes del SEPRONA esclarecieron otro delito de falsedad de un certificado CITES, cometido en la provincia de Almería.

Foros de Internet y páginas web especializadas

Los imputados contactaban entre sí a través de foros de Internet, que se hallaban insertos en páginas web especializadas y también de correo electrónico, enviándose los animales con los que comerciaban a través de empresas de paquetería. Los pagos se realizaban mediante transferencias bancarias o por giros postales, ascendiendo los mismos a cantidades que oscilaban entre los 600 y los 1000 euros. Uno de los lobos intervenidos había sido enviado a su comprador como “un perro pastor alemán cruzado con pastor belga”.

La especie canis lupus se encuentra incluida dentro del Anexo A del Reglamento (CE) 338/97, relativo a la protección de especies de la fauna y flora silvestres mediante el control de su comercio. De este control se excluyen las poblaciones de España situadas al norte del Duero. En el resto del territorio está prohibida cualquier actividad comercial de los mismos sin la emisión de los correspondientes certificados CITES.

Los animales han quedado depositados a disposición judicial en los lugares donde fueron encontrados, salvo uno de los lobos que fue trasladado a un centro de recuperación de especies animales.

La Guardia Civil ha instruido las correspondientes diligencias que, en unión de imputados y de los animales intervenidos, han sido puestas a disposición del Juzgado de Instrucción 2 de Moguer.

A pesar de las tasas de recuperación de materiales como el papel y el vidrio, más del 50% de los residuos urbanos acaba en los vertederos y la cantidad de basura generada por los españoles continua superando con creces a la media europea.

Con motivo hoy de la celebración del Día Mundial del Reciclaje, organizaciones sociales y ecologistas han llamado la atención sobre la gestión de los residuos en el país y han propuesto homogeneizar los datos para obtener una foto fiable del estado de situación.

Insostenible

"Estamos en una sociedad que consume mucho, recicla poco y en una cultura de usar y tirar que genera más residuos. El mejor residuo es el que no existe", dice a EFEverde el director ejecutivo del Observatorio de la Sostenibilidad en España (OSE), Luis Jiménez Herrero, que apuesta por aumentar la vida útil de los recursos.

Como muestra, un botón de la situación española: cada español generó 575 kilogramos en 2008, mientras que la media de los países de la UE-27 se sitúo en 524 kilos.

En los últimos años, la cantidad de residuos ha descendido, pero la razón no es una mayor conciencia ambiental sino una consecuencia de las crisis: a menor consumo menos basura.

La "única" manera de gestionar bien los residuos -subraya Jiménez Herrero- es evitar el uso tan intensivo de los recursos, pero "es difícil porque la economía emplea mucha energía y materia para producir. Se trata de tener una economía y sociedad más inmaterial".

Los datos de la UE reflejan una tendencia a la estabilización en la generación de residuos urbanos en España, y por tanto, un acercamiento al objetivo general del Plan Nacional Integrado de Residuos (2008-2015) y a las metas de las directivas europeas.

Pero, apunta el responsable del Observatorio, las múltiples fuentes de información para los datos de residuos, dificulta tanto la comparación de datos como la evaluación de la situación real.

Las apariencias engañan, advierten también Ecologistas en Acción, porque el reciclaje no está implantado en la sociedad española.

"La gestión no es la adecuada -razonan- cuando en España el 52% de los residuos acaba en el vertedero".

De ahí "la importancia de la prevención, es decir respetar la jerarquía en el tratamiento de residuos, donde la reducción (prevención) ocupa el primer lugar, seguida de la reutilización y después, del reciclaje".

51 millones de envases

Con ocasión del Día Mundial del Reciclado, la asociación Retorna también destaca que en España se consumen cada día 51 millones de envases de bebidas de un solo uso.

De ellos, solo alrededor del 30% se recicla, el resto termina en los vertederos o en las incineradoras.

Es decir, "casi 36 millones de envases se desaprovechan a diario para siempre. Con ello una ingente cantidad de materia prima, energía y recursos van a parar literalmente a un cubo de la basura", afirma Retorna, integrada por empresarios del reciclaje, CCOO, asociaciones de consumidores y una decena de ONG ambientalistas.

Para revertir esta situación promueve el Sistema de Depósito Devolución y Retorno (SDDR), que funciona en 37 países y regiones europeas y que, por ejemplo en Alemania, logra reciclar el 98,5% de todos los envases que se ponen en el mercado.

Fuente: Efeverde.com