ECO-CIUDADANOS

Nos salimos de la tónica habitual de este blog para hablar de un libro que tiene como tema principal el medioambiente.

El 5º día es un "best seller" que ha batido records de lectores en centroeuropa. Conviene matizar que, pese a que parte de la trama transcurre en los EEUU, esta novela debe quedar encuedrada en la más excelente novela germana. Novela europea que, en nada tiene que envidiar a su homologa norteamericana, tanto en calidad literaria como en contenido. Pese a este éxito sin precedentes en la literatura centro-europea, desde mi punto de vista la mejor del momento, en España su paso ha sido bastante fugaz, no sabemos si debido a una escasa promoción o es que a los españoles no nos van los libros gordos. Sea como fuere se recomienda fervientemente su lectura.

El 5º día, no tiene un personaje principal claro, y alterna la acción en diversos puntos de la geografia mundial, al igual que el medioambiente, no puede ser configurado ni protegido desde parámetros, o mejor dicho desde una óptica localizada geográficamente y limatada temporalmente. No obstante, la argumentación, el trabajo de documentación que ha llevado Frank Schätzing no debe envidiar al de los mejores cientificos mundiales, salvando las diferencias, claro. Como iba diciendo, pese a que se trata de ciencia ficción, los fenómenos, como por ejemplo un maremoto en el mar del norte, no distarian mucho de la realidad si se presentaran las circunstancias o los escenarios que se narran en la novela. Bueno, que me enrrollo.

La novela, intentaré explicarla brevemente, procurando no destriparla inecesariamente, trata basicamente de la producción de unos fenomenos naturales que tienen en jaque a la comunidad cientifica mundial; al principio lo que eran unos comportamientos extraños y aislados de ciertos animales marinos va adquiriendo tintes dramáticos, hasta el punto de sospechar cierta coordinación entre ellos, con un objetivo común: erradicar al ser humano de la faz de la tierra. Ante esta dramática situación, los poderes mundiales se unen, como única alternativa para evitar un trágico desenlace.

En ciertos momentos os recordará al film El día de mañana, pero, nada que ver, como habitualmente suele ocurrir, los soportes papel superan con creces al digital. Lo podreis comprobar facilmente.

Hace exactamente un año, escribí por primera vez sobre el día de la tierra; ahora, vuelvo hacerlo, despues de haber transcurrido un año y ser menos confiado y más sabio.

Hagamos un poco de historia: El día de la tierra surgió de manera casi espontánea, nació como un "aquelarre" radical promovido por diversos grupos sociales, allá por el año 69. este día simbolizó el auge de la politica medioambiental y dio el pistoletazo de salida a una exhuberante producción legislativa, que en muchos casos dura hasta hoy en día. Producción legislativa que, como ya denunció Reagan, allá por 1980, tenia más de literatura que de efectos prácticos.

Como iba diciendo, desde este momento, podemos hablar, en sentido estricto y bajo la visión filosófico-politica de la sociedad actual, del nacimiento del medioambiente tal y como lo entendemos hoy; aunque yo haya defendido que, desde otros criterios sensiblemente medioambientales, ya pudieramos encontrar normativa medioambiental en el privilegio Real de Pedro I de Aragón, sobre la comunidad de pescadores de Valencia, o bien en el milenario Tribunal de las Aguas. Como consecuencia de ello, en EEUU, se promulgaron diversas leyes, entre ellas la "National Enviorment Policy Act" (1969) que creó por primera vez el estudio de impacto ambiental. No será pues hasta 1985, con la directiva 85/377/CEE de 27 de junio de 1985, y la inmediata entrada de España en la UEE, cuando quedó incorporada al ordenamiento jurídico español, como tal; posteriormente desarrollada por el Real Decreto Legislativo 1302/1986. Normativa, que, en esencia se mantiene incólume hasta día de hoy (con sus aciertos y sus deficiencias); sensiblemente más enrevesado debido a la incesante producción normativa autónomica provocada por la asunción parte de las CCAA de diversas competencias medioambientales.

Pero en cierto modo, no debemos olvidar y defender también nuestros logros y en aquello, en que los españoles podamos haber sido pioneros, y es que ya en 1961, existía en España el Reglamento de actividades clasificadas de 30 de noviembre de 1961 , que en su artículo 20, regulaba las repercusiones para la sanidad ambiental y proponía sistemas de corrección o la Orden del Ministerio de Industria de 18 de octubre de 1976 , para proyectos de nuevas industrias potencialmente contaminadoras de la atmósfera y ampliación de las existentes, que incluía un estudio de los mismos al objeto de enjuiciar las medidas correctoras previstas y evaluar el impacto ambiental, conectadas a los planes de restauración de los espacios naturales afectados por las actividades extractivas a cielo abierto. Finalmente, la Ley de Aguas de 2 de agosto de 1985, impone con carácter preceptivo que en la tramitación de las concesiones y autorizaciones que afecten al dominio público hidráulico y a la vez impliquen riesgos para el medio ambiente, sea necesaria la presentación de una evaluación de sus efectos. Por tanto, podemos decir, que cuando se incorpora al Ordenamiento Jurídico español la Ley De Impacto Ambiental; ya venían realizandose, aunque fuera de manera asilada y sectorialmente limitada, evaluaciones de impacto ambiental.

Es momento pues, para reivindicar, la puesta en común de criterios medioambientales únicos para todas las autonomías y exigir la recuperaciónpor parte del Estado de competencias en Medioambiente, pidiendo al Gobierno Central, y al Tribunal Constitucional si fuere necesario, que pongan punto final al desvario autónomico en temas tan importantes como la gestión del Agua, aplicando criterios de generosidad y solidaridad territorial prohibiendo por Ley las Reservas de Contingentes de Agua en exclusividad para ciertas autonomias. Si no fuere capaz de ello, dejen paso a quienes si lo sean.

Recientemente hemos conocido el fallo por la concesión de las 5 banderas verdes por la gestión medioambiental al municipio de l'Eliana. El galardón se concede por la Fundación Biodiversidad a traves de la iniciativa de FUCI, la Federación de Usuarios y Consumidores Independientes. A parte de l'Eliana, otros municipios, como Gijón o Leganés han recibido el "distinguido" galardón. Los puntos de interes en los que se ha basado dicha concesión, son residuos, educación ambiental, limpieza y jardines, compromiso ambiental´y gestión del ciclo del agua. Lamentablemente, se desconoce, si los miembros del jurado, se desplazaron a l'Eliana o si se basaron en la información que el propio municipio facilitó a la citada Fundación.

La verdad de la situación medioambiental de l'Eliana dista bastante de ser como indica D. José Mª Ángel batalla, Alcalde de l'Eliana. La verdad, desoladora, es bastante peor.

Pese a que se alardea de disponer de uno de los sistemas de gestión de recogida de residuos más eficientes de la Comunidad Valenciana, el municipio de l'Eliana, ha recibido, diversos toques por parte de la Entidad sin ánimo de lucro, Ecoembes, encargada del S.I.G, sistema integrado de gestión, en concreto a lo referente a los Envases Ligeros (contenedor amarillo); sí es cierto que , en l'Eliana se diseminaron indiscriminadamente contenedores amarillos, pero la no colocación de cierres laterales provocó que en determinados momentos se estuvieran enviando a la planta de transeferencia, en 2008, cantidades con aproximadamente el 80 % de impropios. ¿Como puede ser entonces que se haya recibido la banderita verde por la gestión de los residuos?. Ademas, en clara contradicción al Convenio Marco suscrito entre Ecoembes y la Generalitat y, al cual se haya adherido l'Eliana, no se ubican en las proximidades de los contenedores amarillos (Envases ligeros) un contendor homólogo, pero azul (papel-cartón).

Ya comentamos, anteriormente, el estado del municipio, en referencia a los grafitis que tanto afean nuestros parques. Si esto es Educación Ambiental, que baje Dios y lo vea.

En otro momento, volvimos a comentar, que fin de semana, tras fin de semana, decenas de jóvenes elianenses se concentran en el parque de la Pinada, para hacer sus botellones y consumir estupefacientes, dejando allí, los restos de la farra fin de semanera. Si, bien es cierto, que los servicios de limpieza madrugan para proceder a su limpieza, no logran ocultar totalmente la basura que se acumula en ciertos puntos del parque. Se ve que en la visita turistica guiada, nuestro señor Alcalde, olvidó pasear a los miembros de la Fundación Biodiversidad por estas zonas; o bien hacer un tour nocturno por la animada vida nocturna del municipio, botellón incluido. No obstante, al respecto de los jardines y la limpieza, los servicios de adecuación hace años que no se pasan por ciertas zonas. Los miembros del jurado tampoco se pasaron. Nosotros sí.

Sobre la gestión del agua, poco podemos añadir, si atendemos a que, el lago artificial del municipio es el único brote de agua posible, a excepción de la artistica fuente-plaza de reciente inauguración, promovida por el inutil Plan E. Las fuentes se encuentran secas y las alcantarillas no tragan lo suficiente cuando llueve con relativa fuerza. De igual modo, podemos opinar, sobre la drástica reducción del presupuesto municipal destinado a la concejalia de Servicios y Medioambiente, pese a que, según denunció, el Edil y secretario general del Partido Popular de l'Eliana, Sergio Montaner, la tasa de basura se incrementó en un 9%; recordando a los lectores que se trata de una tasa finalista. No obstante, este incremento, no se ha visto reflejado en una subida de la partida destinada a los servicios y al medioambiente.

Así pues, vista la situación, podemos afirmar que los vecinos, deseamos, que l'Eliana, mejore en temas sustanciales como la recogida de residuos, que existan menos desbordes en los contenedores, que no se acumulen botellas y plásticos en el parque de la pinada, que el agua de la fuente del paseo Secondo Baldí, fluya (no solo cuando vienen los de la fundación Biodiversidad) ya que el agua estancada huele, que los dueños de los perros recojan sus escrementos (los de los perros, se entiende), o que se sancione al que no lo haga, que se limpie el Barranco de Mandor...etc.

Si, tendremos banderitas verdes, pagadas a golpe de talonario, pero mierda y suciedad también.

Centeno realizó esta afirmación ayer, durante la presentación del proyecto de reforestación de una zona afectada por un incendio en el término municipal de Altura, dentro del Parc Natural de la Serra Calderona. La iniciativa se integra en un convenio de colaboración entre la Conselleria de Medio Ambiente y la empresa Lease Plan para la conservación de los espacios protegidos y la minimización del los impactos del CO2.

María Ángeles Centeno explicó que la inversión de la Generalitat se ha traducido en actuaciones concretas de repoblación sobre 17.000 hectáreas de monte, en las que se han plantado 9 millones de plantas pertenecientes a 78 especies. "Estas iniciativas contribuyen a crear una Comunitat más verde, en la que la sostenibilidad, la mejora de nuestros paisajes y la sensibilización ciudadana caractericen el futuro de nuestro territorio", ha señalado Centeno.

Asimismo, la directora general de Gestión del Medio Natural resaltó el "efecto positivo" que están generando las políticas forestales del Gobierno Valenciano en la prevención del cambio climático. De hecho, en los montes de la Comunitat Valenciana existen actualmente más de 240 millones de árboles, que absorben más de 6 millones de toneladas anuales de CO2.

4.000 árboles en la Calderona

El acto consistió en la plantación de 4.000 árboles en una zona afectada por un incendio en Altura, con una inversión por parte de Lease Plan de 20.500 euros. La iniciativa ha permitido la restauración paisajística de 5 hectáreas y, además, dotará al monte de los recursos necesarios para que pueda presentar características similares a las que se daban anteriormente. Esto permitirá que el ecosistema, tanto vegetal como faunístico, inicie su regeneración.

María Ángeles Centeno ha resaltado que este proyecto es un "modelo de colaboración" entre administraciones públicas y agentes privados, en el marco de la "Responsabilidad Social Corporativa, que se traduce en "beneficios tangibles" como la conservación de los espacios protegidos, la producción de oxígeno, fijación del CO2, captación del agua y fomento de los usos sociocultural y recreativo, entre otros.

La repoblación ha consistido en la introducción de especies autóctonas de la Serra Calderona, como el pino carrasco, encinas, matorral mediterráneo rebrotador y especies carnosas que sirvan de alimento, como el lentisco, el labiérnago y el madroño. Esto permitirá la obtención de un bosque mixto de pino y encina, que ejerza como sumidero de CO2, con su correspondiente estado arbustivo.

"Se trata de la culminación de un proyecto en una zona afectada por un incendio, que no hubiera podido recuperarse por sí misma, con la plantación de especies autóctonas y resistentes al fuego", ha comentado María Ángeles Centeno.

Fuente: Ambientum.

Ayer finalizaron las jornadas socioambientales que el Ayuntamiento de l'Eliana viene celebrando desde hace 10 años. Desde la concejalía de serviocios y medioambiente, se ha venido indicando que las jornadas de este año estarían encuadradas dentro del marco de la Biodiversidad, aprovechando la declaración internacional del 2010 como año de la biodiversidad.

No obstante, desde este blog, denunciamos la falta de ambición por parte del consistorio del Camp del Túria a la hora de abordar y afrontar los problemas del medioambiente. Las jornadas medioambientales de este año no pasaran a la historia; en primer lugar por la escasa participación de la ciudadania de l'Eliana, en segundo lugar por la falta de contenidos y escasez de información y en tercer lugar por no abordar valientemente los problemas medioambientales que más preocupan a los elianenses y también a los valencianos. En este sentido, la grave problemática del agua, ni se ha mencionado. Tema espinoso para las tesis socialistas, que lejos de mantener un discurso unitario lanzan balones fuera, entre la desinformación e incoherencia de sus líderes.

El día 10 del presente mes, aprovechando la coyuntura de la celebración de las citadas jornadas, se reunieron para darse un paseito por el rio Túria, santo y seña de nuestra comarca a quién debemos estas tierras tan fértiles, la concejala de juventud, esa que defiende a los que ensucian nuestro pueblo a base de grafitis y botellones y la concejala de urbanismo. Lo que olvidaron mencionar es que la mayor parte de cauce del rio Túria, desde Pedralba hasta Paterna, donde se haya uno de los grandes pulmones forestales de una de las áreas más densamente pobladas de la CV, se lo debemos al Consell de la Generalitat Valenciana, encabezada por Don Francisco Camps, siendo Conseller de Medioambiente, Don Esteban Gonzalez-Pons. Mas les valdría a los miembros del equipo gubernamental de l'Eliana ser agradecidos con esta declaración y ponerse a trabajar para que l'Eliana sea de verdad un municipio sostenible de verdad, al margen de banderitas verdes "compradas a golpe de talonario" a fundaciones públicas claramente marcadas por un determinado color politico que no se caracteriza por ser ni azul ni verde.

Así reza el conocido eslogan de un grupo pro-gubernamental creado en la red de redes facebook. Su objetivo: Vendernos, entre camelos y requiebros, las bondades de nuestro municipio. No negaré, que me gusta vivir en l'eliana, pero el otro eslogan municipal "Fem Poble", viene al pelo en ciertos lugares del municipio, La idea era dar un cierto halo participativo, pero lo bien cierto es que "Fem" puede traducirse por hagamos o por basura...me inclino por esta segunda acepción. Si, l'Eliana está sucia, sucia y llena de mierda. Dista de ser lo que los voceros alcaldianos llaman paraiso. Al margen del problema con los residuos, el botellón (que ya comenté en un anterior artículo), nos encontramos ahora con los graffitis. ¿Arte o Vandalismo?, he aquí la cuestión. Para el consistorio debe ser arte, para la oposición vandalismo...sea como fuere, la verdad que bonitos, lo que se dice bonitos, no son. Aquí os dejo una muestra.

La Comunidad Valenciana goza de numerosos paraisos y zonas de alto valor ecológico. Si hicieramos una encuesta en el resto de España posiblemente uno destacaría sobre otros, no por ser mejor, más bonito o evocar hermosos sentimientos, sino sencillamente porque se ha escrito bastante sobre él. Sin duda este gran favor se lo debemos a Don Vicente Blasco Ibañez.  Me estoy refiriendo a la Albufera de Valencia.

Todo el mundo sabe que las albuferas son concentraciones de agua, separadas del mar por un itsmo de tierra, no obstante su agua es dulce. A ello se debe a que se depositan numerosas corrientes del Turia y del Jucar.

No obstante poca gente sabe que, antiguamente, en la Albufera existían 3 islas: El Palmar, El Astell y la Isla del Tesoro (por creerse que allí escondian sus tesoros los piratas). Hoy en día solo queda la del Palmar.

Hoy en día nadie duda de que la Albufera de Valencia es un bien de dominio público, disfrutable por todos y todas, no obstante eso no fue siempre así:

Pese a que, desde muy pronto, historiadores como Plinio, Estrabón o Festo Rufo Aveno, mencionaron en sus escritos ciertas referencias a lo que podría ser Nuestra Albufera, la primera referencia historica sería la podemos encontrar en Jaume I "El Conqueridor", quién en el "Llibre del Repartiment" se la reservó como patrimonio personal, así como la Dehesa (del Saler) adyacente. La verdad es que no puedo imaginarme como sería en aquella época, pero si ahora es bonita...entiendo la actitud del Rey.

Así pues, quedó incorporada al patrimonio real, salvo escasos periodos de tiempo que pertneneció al Conde de Torres y Marqués de Cullera (1708-1761); a Godoy (valido del Rey) de 1798 a 1808; al Mariscal Suchet, duque y señor de la Albufera (1812-1865); hasta que en en esa fecha, paso al Patrimonio Nacional, siendo adquirida por el Ayuntamiento de Valencia en 1911.

La albufera, no solo es curiosa por su biodiversidad, por sus hermosisimas puestas de sol, por su aroma especial entre sal y arroz, no, la albufera también guarda grandes tesoros, no estrictamente visibles. Ya en 1283, Pedro I de Valencia dispuso por privilegio de 2 de diciembre ciertas reglas bajo las cuales se ordenarian algunos aspectos de la gestión del lago. A resultas de este privilegio, nació, por decirlo así, porque algunos historiadores defienden que es mucho anterior, LA COMUNIDAD DE PESCADORES DEL PALMAR (aunque en aquella época se llamase, comunidad de pescadores de la Ciudad de Valencia).

Entre las cuestiones a regular, contenido que conocemos por documentos posteriores a Pedro I, pero que parece ser ya regían con este Monarca, estaban los turnos, las transmisiones de los derechos (entre hombres unicamente hasta hace bien poco), la pesca nocturna o el tamaño de las capturas....

Si nos detenemos en este último aspecto, podríamos estar ante una de las primeras normas medioambientales propiamente dichas. La verdad es que parece dificil creer que hubiera una verdadera conciencia medioambiental en la alta edad media, lo que si es cierto es que existia cierto rechazo a las capturas excesivamente pequeñas; ya fuere por conciencia medioambiental o sencillamente una intención de no agotar los recursos, en aras de permitir la subsistencia de los propios pescadores.

Sea como fuere, medioambiental o estrictamente mercantil, el Real Privilegio, posee ciertas connotaciones que, aunque con dificil encaje en una normativa estrictamente medioambiental, posee cierto aroma a respeto por el entorno y sus leyes naturales. Al fin y al cabo, el actual slogan del FROM "pezqueñines no, gracias", no se debe en esencia, a las mentes de un selecto grupo de publicistas, sino a una bizarra comunidad de pescadores que tenia su corazón puesto en la Albufera de Valencia.

"Nada nuevo bajo el sol"...o casi.

Maria Damanaki, Comisaria de Asuntos Marítimos y Pesca, ha dejado claro ayer que no habrá ningún aplazamiento en la aplicación del Reglamento (CE) n° 1967/2006 (Mediterráneo). En su intervención en la reunión del Consejo de Ministros de Pesca de la UE celebrada ayer, la Comisaria ha recordado que los Estados miembros han tenido tres años para aplicar las normas sobre las que se habían puesto de acuerdo de forma unánime y que, por lo tanto, la Comisión no tolerará más retrasos.

La Comisaria Damanaki ha declarado lo siguiente: «En mi audiencia en el Parlamento Europeo indiqué mi compromiso decidido en favor de una mejora de la gestión pesquera en el Mediterráneo para conseguir unas pesquerías sostenibles y unas condiciones de competencia equitativas.».

Las inspecciones recientes demuestran que los Estados miembros no están cumpliendo sus obligaciones respecto a los planes de gestión o a la designación de zonas de pesca protegidas. La Comisaria Damanaki ha hecho hincapié en que, «como guardiana de los Tratados, a la Comisión no le queda más opción que adoptar las medidas necesarias para velar por el cumplimiento del Derecho de la UE, por lo que no vacilaré a la hora de recurrir plenamente a los instrumentos previstos por los Tratados.».

Se trata de algo urgente, porque muchas poblaciones se encuentran en un estado alarmante y las capturas son cada vez menores cada año. Más del 54 % de las poblaciones analizadas por los científicos sufre de sobreexplotación.

En el caso de muchas poblaciones, como la merluza, el salmonete, el camarón de altura, la cigala o el lenguado, los científicos recomiendan unas reducciones drásticas de la mortalidad cifradas entre el 30 y el 80 %. Además, no existen datos suficientes sobre un gran número de poblaciones importantes, de manera que no conocemos su estado actual.

La Comisaria Damanaki ha afirmado que «es como jugar a la ruleta rusa: quizá estén en buen estado o estén a punto de desaparecer, sencillamente no lo sabemos.».

Transcurridos más de tres años desde su entrada en vigor, «el grado de cumplimiento sigue siendo completamente insuficiente». Está claro que los Estados miembros no han hecho lo bastante para aplicar las normas y garantizar su respeto por los pescadores. La Comisaria Damanaki ha insistido en que los servicios de la Comisión «ayudarán a facilitar la aplicación, pero no a aplazarla».

La Comisaria ha aclarado que el Reglamento no prohíbe la pesca tradicional o «especial». Al contrario, contempla excepciones a las normas específicas, siempre que la evaluación científica indique que su impacto en las especies y los hábitats es compatible con los objetivos de la PPC y que se gestionen con arreglo a un plan nacional.

La Comisaria Damanaki ha señalado que la Unión Europea y el presente Reglamento no pueden gestionar por sí solos eficazmente las pesquerías mediterráneas. «Si deseamos condiciones equitativas para nuestro sector pesquero, tenemos que tomar medidas en la Comisión Internacional para la Conservación del Atún del Atlántico (CICAA) y, muy especialmente, en la Comisión General de Pesca del Mediterráneo (CGPM). Como botón de muestra, la CGPM ha adoptado una malla mínima de 40 mm2, ajustándose así a nuestras disposiciones del Reglamento mediterráneo.».

Fte: "Europa en Breve"

En mayo de 2009, comentabamos en este mismo blog, la aprobación por parte del Parlamento Europeo la Directiva 33/2009, de promoción de vehiculos limpios y energéticamente eficientes. En Abril del 2010, el Presidente de turno de la UE, Rodriguez Zapatero, se ha hecho eco de la Directiva. Casi un año despues. Dicha iniciativa, que pretende incardinarse dentro de la Ley de Economia Sostenible (de la cual también manifestamos nuestras dudas), no parece novedosa. El momento ha sido cuidadosamente elegido. El paro ha vuelto a subir. No obstante, como casi todo lo que promueve nuestro Presidente genera toda clase de dudas. Las propuestas socialistas, lejos de lanzarse despues del lógico analisis, son evacuadas en función de los tempos politicos. Hoy por hoy, nadie duda de que deban fomentarse las iniciativas de caracter medioambiental; no obstante, el alto coste añadido del vehiculo en sí, la falta de infraestructuras y el sobrecoste de la energia, hacen inviable esta iniciatica socialista. Ahora que se han retirado, por Decreto, las bonificaciones nocturnas al consumo electrico, pretende volver a instaurar una energia más barata tendente al respostaje de estos vehiculos. No me parece mal; pero entonces ¿Porque se ha retirado la tarifa nocturna?. En este mismo sentido, debemos recordar a este Gobierno que el coste de la producción elétrica en España es bastante elevado y que, en su mayoria procede del carbón y las nucleares. ¿Como pretende abaratarse su coste si no somos autosuficientes?, ¿como pretende beneficiarse al medioambiente si la energia producida en España es altamente contaminante?. Desde luego, las ocurrencias zapateriles no pueden menos que generar dudas.

En otro orden de cosas, debemos recordar que, la industria automovilística patria es bastante escasita, añadiendo si cabe que, las empresas españolas son las que menos invierten en I+D. ¿No será acaso una iniciativa que vaya a beneficiar más a las industrias foráneas que a las españolas?. Creemos que la respuesta debe ser afirmativa.

Comunmente se conoce al medioambiente como aquel espacio donde el ser humano se desenvuelve habitualmente. Podemos entender este concepto desde varias perspectivas, no obstante, ultimamente, se nos escapa un matiz que requiere analisis: El espacio donde el ser humano se desenvuelve con habitualidad es un ambiente ficticio, impuesto socialmente tras años de progreso y evolución, es lo que genericamente llamamos civilización. Por tanto, la normativa y los comportamientos que los hombres y mujeres desarrollamos en interacción con dicho espacio, dista cuanto menos, de ser natural. La normativa y las obligaciones impuestas desde la Administración o el poder politico van dirigidas,. en su mayor parte a modificar este comportamiento; pero que, habitualmente choca con conductas aprehendidas durante siglos. Por contra el ser humano se desenvuelve en varios ambientes, que dificilmente coinciden con las delimitaciones administrativas o politicas. De ahi que podamos afirmar que la defensa del medioambiente es mas complicada cuanto mayor es el grado de "civilización" que nos rodea; en este sentido, ha quedado demostrado que cuanto menor sea la presión demográfica más facilidades podrán hallarse a la hora de modificar estos comportamientos aprehendidos, y mayor éxito tienen las iniciativas medioambientales; en caso contrario, cuanto mayor sea esta presión demográfica mayor es el reto de las administraciones y mayor la exigencia de coordinación entre ellas. 

Si, como dice la herencia filosofica clásica, "el hombre es un animal social", podremos determinar que, la mayoria de las normas medioambientales, que son de aplicación directa sobre el individuo, están erroneamente planteadas.

Partiendo desde este primer punto: la demografia juega un papel importantisimo en la defensa del medioambiente; pero no existen politicas de control demografica enfocadas a este aspecto, sino solamente auspiciadas por concretos fines economicistas.